Alex w trader de opção

5 equipes potenciais que Alex Smith poderia jogar em 2018.
Os dias de Smith com os chefes podem ter acabado, mas o passador com classificação mais alta da NFL ainda é um bom começo.
Jay Biggerstaff-EUA hoje esportes.
A melhor temporada da carreira de Alex Smith terminou no sábado com o jogo mais difícil de sua carreira.
Estatisticamente, ele jogou bem contra o Tennessee Titans, completando 24 dos seus 33 passes para 264 jardas com dois touchdowns e sem interceptações. Mas Smith tinha apenas 33 jardas no segundo tempo, permitindo que os Titans voltassem de uma desvantagem de 18 pontos para ganhar 22-21.
Definitivamente não foi tudo culpa dele. Os Chiefs pararam inexplicavelmente de dar a bola para Kareem Hunt (que terminou com apenas 11 carregamentos), Smith não teve Travis Kelce na segunda parte, e Kansas City não foi ajudado por algumas chamadas questionáveis ​​feitas pelo árbitro Jeff Triplette.
Ele teve saídas piores, mas nunca teve uma oportunidade melhor de reescrever a narrativa de que ele é um quarterback capaz de vencer apenas na temporada regular.
Alex Smith concordou que ele teve algumas perdas difíceis nos playoffs. Disse que este é com certeza o mais difícil.
Foi a quarta viagem à pós-temporada nos cinco anos de Smith em Kansas City, mas os chefes estão apenas em 1-4 nos playoffs durante esse período. Ele provavelmente não terá a chance de levar o time aos playoffs pela quinta vez.
Smith disse aos repórteres que espera voltar aos chefes em 2018, mas isso parece improvável. Smith carrega um boné de US $ 20,6 milhões e com seu substituto, Patrick Mahomes, mostrando todos os tipos de promessa, faria sentido para Kansas City se separar do quarterback de 33 anos e começar uma nova era com os 22 anos. escolha antiga na primeira rodada.
Uma negociação faria muito sentido para Kansas City, e há muitas equipes que poderiam usar um quarterback eficiente como Smith. Aqui estão alguns pontos de pouso em potencial:
Cleveland Browns.
Por que isso faz sentido: parece que seria o pior pesadelo de Smith, mas pode não ser tão ruim assim. A sério.
A força do ataque dos Browns foi sua linha ofensiva com Joel Bitonio, J. C. Tretter e Kevin Zeitler no interior. Joe Thomas perdeu a maior parte da temporada com um tríceps rasgado, mas o 10-time Pro Bowl provavelmente estará de volta em ação, contanto que ele escolha retornar em 2018.
Se eles tivessem Smith no comando, os Browns poderiam presumivelmente evitar o grande número de mudanças que aconteceram com DeShone Kizer lutando em sua temporada de estreia em 2017 com 22 interceptações.
O Cleveland provavelmente vai querer usar um de seus dois tops de draft para tomar um quarterback do futuro, mas a difícil temporada de Kizer é toda a evidência que o time precisa para não jogar outro jovem passante no fogo.
O ex-receptor de Browns Andrew Hawkins está com a idéia de Smith em Cleveland:
A era de Alex Smith começa em Cleveland.
Mas isso realmente só importa se o novo gerente geral da Browns, John Dorsey, gostar do plano. Ele passou quatro temporadas como GM dos chefes e era o homem no comando quando Kansas City trocou por Smith, e isso ajudou a equipe a se virar rapidamente. Não se surpreenda se ele seguir a mesma planta em seu novo emprego.
Por que isso não faz sentido: os Browns acumularam muito capital de rascunho e têm a chance de realmente reformular a lista com duas escolhas entre as quatro melhores e outras três seleções na segunda rodada.
É difícil projetar o valor comercial de Smith, mas Cleveland estaria desistindo da chance de adicionar jovens talentos à sua lista para poder adquirir um quarterback que complete 34 em maio, e ele viria com um enorme salário.
Se os Browns quiserem ter um veterano que possa começar enquanto cuidam de um jovem quarterback, existem outras opções que não custarão tanto para serem adquiridas. Talvez AJ McCarron, que poderia se reunir com seu ex-coordenador ofensivo Hue Jackson, agora treinador principal do Cleveland. McCarron poderia se tornar um agente livre nesta offseason e quase foi negociado para Cleveland durante a temporada de 2017.
Denver Broncos.
Por que faz sentido: A defesa abriu o caminho nos últimos anos para os Broncos e, embora a equipe tenha permitido mais pontos do que o habitual em 2017, isso se deveu em grande parte a 34 turnovers do Denver.
Trevor Siemian, Paxton Lynch e Brock Osweiler tiveram uma chance de começar pelos Broncos, e nenhum dos três zagueiros terminou a temporada com mais touchdowns do que interceptações.
É uma pena porque o Denver tem um forte estável de recebedores com Demaryius Thomas e Emmanuel Sanders, mas o par só combinou sete touchdowns por causa dos quarterbacks em dificuldades.
Se o presidente de operações do futebol, John Elway, quiser usar a escolha número 5 do draft da NFL de 2018 para ter um quarterback, isso faria sentido. No entanto, conseguir Smith poderia fazer mais para ajudar a equipe a se tornar uma vencedora imediatamente, e Elway poderia, ao invés disso, usar a palheta para resolver outra posição.
Por que isso não faz sentido: os três zagueiros que começaram em Denver podem não ser o futuro, mas eles teriam uma chance melhor de jogar bem se a linha ofensiva do time não fosse um desastre.
Talvez seja melhor em 2018 com Garett Bolles em sua segunda temporada e Menelik Watson voltando de uma lesão, mas por enquanto, parece uma unidade que poderia usar algum trabalho sério. Colocar Smith atrás dessa linha pode não funcionar tão bem quanto a esperança dos Broncos.
Mas a maior razão para isso não faz muito sentido é que os Broncos joguem no AFC West. A menos que os chefes pensem que Smith é uma granada pronta para explodir, entregá-lo ao Denver apenas prejudica as chances do Kansas City de chegar aos playoffs.
Essa união só faz sentido se Smith chegar ao mercado aberto.
Jacksonville Jaguars.
Por que isso faz sentido: Defesa? Verifica. Correndo jogo? Verifica. O maior problema em Jacksonville é que Blake Bortles é extremamente inconsistente e tem 64 interceptações em 62 jogos da temporada regular.
O Jaguars pegou a opção de quinto ano pelo Bortles, que pagará ao quarterback cerca de US $ 19 milhões em 2018. Mas Jacksonville poderia cortar a isca sem ramificações e ir atrás de um substituto para completar uma equipe que tem um dos elencos mais impressionantes da NFL. da posição de quarterback.
Bortles quase custou aos Jaguars seu primeiro jogo de playoff em uma década, conseguindo apenas 87 jardas contra o Buffalo Bills e forçando a defesa a liderar uma vitória por 10-3.
Se uma viagem para o Super Bowl não acontecer em Jacksonville, há grandes chances de que o jogo de Bortles seja uma das razões.
Por que isso não faz sentido: as equipes que foram um desastre em 2017, como Browns e Broncos, poderiam usar um jogador como Smith para ajudar a mudar as coisas. Mas ele é realmente o cara para ter um time que já é um contendor dos playoffs e forçar isso para se tornar um campeão do Super Bowl?
Ele teve muitas oportunidades de fazer barulho na pós-temporada com o Kansas City, mas a equipe consistentemente colocou um ovo em janeiro.
Talvez Smith pudesse levar eficientemente os Jaguars a um grande recorde de temporada regular, mas o vice-presidente executivo de operações de futebol, Tom Coughlin, poderia estar melhor depois de seu ex-quarterback, Eli Manning, ou assumir um zagueiro novato como futuro da franquia.
Arizona Cardinals
Por que isso faz sentido: é hora de uma nova era do futebol no Arizona. Não porque os cardeais bateram e queimaram durante a temporada 8-8, mas porque terminaram com aposentadorias do técnico Bruce Arians e do zagueiro Carson Palmer. É possível que Larry Fitzgerald também possa pendurar as presilhas.
Com estrelas defensivas como Patrick Peterson, Chandler Jones e Tyrann Mathieu, os cardeais terminaram em sexto lugar na defesa total.
Mas a ofensiva foi prejudicada pela perda do runningback All-Pro David Johnson, que sofreu uma lesão no pulso na semana 1. Sem Johnson, os cardeais estavam em 30º em jardas e 31º em jardas .
Com Johnson de volta em 2018 e muitos jovens talentos na defesa, o Arizona pode voltar aos trilhos, mas por enquanto, não há ninguém no quarterback.
Quando Palmer caiu com uma lesão no braço, os cardeais trocaram entre a dupla sem inspiração de Drew Stanton e Blaine Gabbert. Com Smith no Arizona, os cardeais poderiam voltar a ser uma equipe de playoffs imediatamente.
Por que isso não faz sentido: mesmo antes de Palmer se machucar, a ofensiva dos cardeais lutou durante todo o ano. Perder Johnson machucou, mas o maior problema no Arizona foi o péssimo jogo ofensivo da equipe.
Como o Denver, os cardeais precisam investir pesado na linha ofensiva. Mas ao contrário dos Broncos, o Arizona tem menos jogadores na frente para se sentir bem e um espaço menor para cobrir os problemas.
Negociar para Smith enviaria uma escolha de rascunho que poderia ser usada para ajudar a adicionar talentos, e isso traria um preço que colocaria os Cardeais em um lugar precário com o teto salarial.
Talvez o desconto de um Band-Aid de um ano no quarterback seja o melhor caminho.
Chefes de Kansas City.
Por que isso faz sentido: Smith foi fantástico em 2017, com 26 touchdowns, cinco interceptações e uma classificação de passer 104,7 da NFL. Os chefes realmente querem mandá-lo embora e entregar as chaves a um jovem de 22 anos que jogou em apenas um jogo da temporada regular?
"Melhor quarterback no futebol", disse Mitchell Schwartz, atacante do Chief, depois da derrota no playoff da equipe, por meio de James Palmer, da NFL Network. “Você sabe que os números confirmam isso. Essa é a sensação que temos quando estamos por aí.
Se os chefes querem se voltar para os Mahomes, isso faz sentido, mas Smith pode ser um grande substituto para a equipe e pode ser receptivo a um corte salarial para que isso aconteça.
Por que isso não faz sentido: os chefes têm quatro viagens da pós-temporada com Alex Smith e têm uma vitória para mostrar. A definição de insanidade é fazer a mesma coisa repetidas vezes e esperar um resultado diferente, e é difícil imaginar que os chefes querem outro ingresso para o show de Smith quando já sabem como o filme termina.
Se Kansas City pretende transformar o ataque em Mahomes, arrancar o band-aid e obter alguma compensação para Smith em um negócio, enquanto ele ainda vale alguma coisa.

5 equipes potenciais que Alex Smith poderia jogar em 2018.
Os dias de Smith com os chefes podem ter acabado, mas o passador com classificação mais alta da NFL ainda é um bom começo.
Jay Biggerstaff-EUA TODAY Sports.
A melhor temporada da carreira de Alex Smith terminou no sábado com o jogo mais difícil de sua carreira.
Estatisticamente, ele jogou bem contra o Tennessee Titans, completando 24 dos seus 33 passes para 264 jardas com dois touchdowns e sem interceptações. Mas Smith tinha apenas 33 jardas no segundo tempo, permitindo que os Titans voltassem de uma desvantagem de 18 pontos para vencer 22-21.
Definitivamente não foi tudo culpa dele. Os Chiefs pararam inexplicavelmente de dar a bola para Kareem Hunt (que terminou com apenas 11 carregamentos), Smith não teve Travis Kelce na segunda parte, e Kansas City não foi ajudado por algumas chamadas questionáveis ​​feitas pelo árbitro Jeff Triplette.
Ele teve saídas piores, mas nunca teve uma oportunidade melhor de reescrever a narrativa de que ele é um quarterback capaz de vencer apenas na temporada regular.
Alex Smith concordou que ele teve algumas perdas difíceis nos playoffs. Disse que este é com certeza o mais difícil.
Foi a quarta viagem à pós-temporada nos cinco anos de Smith em Kansas City, mas os chefes estão apenas em 1-4 nos playoffs durante esse período. Ele provavelmente não terá a chance de levar o time aos playoffs pela quinta vez.
Smith disse aos repórteres que espera voltar aos chefes em 2018, mas isso parece improvável. Smith carrega um boné de US $ 20,6 milhões e com seu substituto, Patrick Mahomes, mostrando todos os tipos de promessa, faria sentido para Kansas City se separar do quarterback de 33 anos e começar uma nova era com os 22 anos. escolha antiga na primeira rodada.
Uma negociação faria muito sentido para Kansas City, e há muitas equipes que poderiam usar um quarterback eficiente como Smith. Aqui estão alguns pontos de pouso em potencial:
Cleveland Browns.
Por que isso faz sentido: parece que seria o pior pesadelo de Smith, mas pode não ser tão ruim assim. A sério.
A força do ataque dos Browns foi sua linha ofensiva com Joel Bitonio, J. C. Tretter e Kevin Zeitler no interior. Joe Thomas perdeu a maior parte da temporada com um tríceps rasgado, mas o 10-time Pro Bowl provavelmente estará de volta em ação, contanto que ele escolha retornar em 2018.
Se eles tivessem Smith no comando, os Browns poderiam presumivelmente evitar o grande número de mudanças que aconteceram com o DeShone Kizer lutando em sua temporada de estreia em 2017 com 22 interceptações.
O Cleveland provavelmente vai querer usar um de seus dois tops de draft para tomar um quarterback do futuro, mas a difícil temporada de Kizer é toda a evidência que o time precisa para não jogar outro jovem passante no fogo.
O ex-receptor de Browns Andrew Hawkins está com a idéia de Smith em Cleveland:
A era de Alex Smith começa em Cleveland.
Mas isso realmente só importa se o novo gerente geral da Browns, John Dorsey, gostar do plano. Ele passou quatro temporadas como GM dos chefes e era o homem no comando quando Kansas City trocou por Smith, e isso ajudou a equipe a se virar rapidamente. Não se surpreenda se ele seguir a mesma planta em seu novo emprego.
Por que isso não faz sentido: os Browns acumularam muito capital de rascunho e têm a chance de realmente reformular a lista com duas escolhas entre as quatro melhores e outras três seleções na segunda rodada.
É difícil projetar o valor comercial de Smith, mas Cleveland estaria desistindo da chance de adicionar jovens talentos à sua lista para poder adquirir um quarterback que complete 34 em maio, e ele viria com um enorme salário.
Se os Browns quiserem ter um veterano que possa começar enquanto cuidam de um jovem quarterback, existem outras opções que não custam tanto para serem adquiridas. Talvez AJ McCarron, que poderia se reunir com seu ex-coordenador ofensivo Hue Jackson, agora treinador principal do Cleveland. McCarron poderia se tornar um agente livre nesta offseason e quase foi negociado para Cleveland durante a temporada de 2017.
Denver Broncos.
Por que faz sentido: A defesa abriu o caminho nos últimos anos para os Broncos e, embora a equipe tenha permitido mais pontos do que o habitual em 2017, isso se deveu em grande parte a 34 turnovers do Denver.
Trevor Siemian, Paxton Lynch e Brock Osweiler tiveram uma chance de começar pelos Broncos, e nenhum dos três zagueiros terminou a temporada com mais touchdowns do que interceptações.
É uma pena porque o Denver tem um forte estável de recebedores com Demaryius Thomas e Emmanuel Sanders, mas o par só combinou sete touchdowns por causa dos quarterbacks em dificuldades.
Se o presidente de operações do futebol, John Elway, quiser usar a escolha número 5 do draft da NFL de 2018 para ter um quarterback, isso faria sentido. No entanto, conseguir Smith poderia fazer mais para ajudar a equipe a se tornar uma vencedora imediatamente, e Elway poderia, ao invés disso, usar a palheta para resolver outra posição.
Por que isso não faz sentido: os três zagueiros que começaram em Denver podem não ser o futuro, mas eles teriam uma chance melhor de jogar bem se a linha ofensiva do time não fosse um desastre.
Talvez seja melhor em 2018 com Garett Bolles em sua segunda temporada e Menelik Watson voltando de uma lesão, mas por enquanto, parece uma unidade que poderia usar algum trabalho sério. Colocar Smith atrás dessa linha pode não funcionar tão bem quanto a esperança dos Broncos.
Mas a maior razão para isso não faz muito sentido é que os Broncos joguem no AFC West. A menos que os chefes pensem que Smith é uma granada pronta para explodir, entregá-lo ao Denver apenas prejudica as chances do Kansas City de chegar aos playoffs.
Essa união só faz sentido se Smith chegar ao mercado aberto.
Jacksonville Jaguars.
Por que isso faz sentido: Defesa? Verifica. Correndo jogo? Verifica. O maior problema em Jacksonville é que Blake Bortles é extremamente inconsistente e tem 64 interceptações em 62 jogos da temporada regular.
O Jaguars pegou a opção de quinto ano pelo Bortles, que pagará ao quarterback cerca de US $ 19 milhões em 2018. Mas Jacksonville poderia cortar a isca sem ramificações e ir atrás de um substituto para completar uma equipe que tem um dos elencos mais impressionantes da NFL. da posição de quarterback.
Bortles quase custou aos Jaguars seu primeiro jogo de playoff em uma década, conseguindo apenas 87 jardas contra o Buffalo Bills e forçando a defesa a liderar uma vitória por 10-3.
Se uma viagem para o Super Bowl não acontecer em Jacksonville, há grandes chances de que o jogo de Bortles seja uma das razões.
Por que isso não faz sentido: as equipes que foram um desastre em 2017, como Browns e Broncos, poderiam usar um jogador como Smith para ajudar a mudar as coisas. Mas ele é realmente o cara para ter um time que já é um contendor dos playoffs e forçar isso para se tornar um campeão do Super Bowl?
Ele teve muitas oportunidades de fazer barulho na pós-temporada com o Kansas City, mas a equipe consistentemente colocou um ovo em janeiro.
Talvez Smith pudesse levar eficientemente os Jaguars a um grande recorde de temporada regular, mas o vice-presidente executivo de operações de futebol, Tom Coughlin, poderia estar melhor depois de seu ex-quarterback, Eli Manning, ou assumir um zagueiro novato como futuro da franquia.
Arizona Cardinals
Por que isso faz sentido: é hora de uma nova era do futebol no Arizona. Não porque os cardeais bateram e queimaram durante a temporada 8-8, mas porque terminaram com aposentadorias do técnico Bruce Arians e do zagueiro Carson Palmer. É possível que Larry Fitzgerald também possa pendurar as presilhas.
Com estrelas defensivas como Patrick Peterson, Chandler Jones e Tyrann Mathieu, os cardeais terminaram em sexto lugar na defesa total.
Mas a ofensiva foi prejudicada pela perda do runningback All-Pro David Johnson, que sofreu uma lesão no pulso na semana 1. Sem Johnson, os cardeais estavam em 30º em jardas e 31º em jardas .
Com Johnson de volta em 2018 e muitos jovens talentos na defesa, o Arizona pode voltar aos trilhos, mas por enquanto, não há ninguém no quarterback.
Quando Palmer caiu com uma lesão no braço, os cardeais trocaram entre a dupla sem inspiração de Drew Stanton e Blaine Gabbert. Com Smith no Arizona, os cardeais poderiam voltar a ser uma equipe de playoffs imediatamente.
Por que isso não faz sentido: mesmo antes de Palmer se machucar, a ofensiva dos cardeais lutou durante todo o ano. Perder Johnson machucou, mas o maior problema no Arizona foi o péssimo jogo ofensivo da equipe.
Como o Denver, os cardeais precisam investir pesado na linha ofensiva. Mas ao contrário dos Broncos, o Arizona tem menos jogadores na frente para se sentir bem e um espaço menor para cobrir os problemas.
Negociar para Smith enviaria uma escolha de rascunho que poderia ser usada para ajudar a adicionar talentos, e isso traria um preço que colocaria os Cardeais em um lugar precário com o teto salarial.
Talvez o desconto de um Band-Aid de um ano no quarterback seja o melhor caminho.
Chefes de Kansas City.
Por que isso faz sentido: Smith foi fantástico em 2017, com 26 touchdowns, cinco interceptações e uma classificação de passer 104,7 da NFL. Os chefes realmente querem mandá-lo embora e entregar as chaves a um jovem de 22 anos que jogou em apenas um jogo da temporada regular?
"Melhor quarterback no futebol", disse Mitchell Schwartz, atacante do Chief, depois da derrota no playoff da equipe, por meio de James Palmer, da NFL Network. “Você sabe que os números confirmam isso. Essa é a sensação que temos quando estamos por aí.
Se os chefes querem se voltar para os Mahomes, isso faz sentido, mas Smith pode ser um grande substituto para a equipe e pode ser receptivo a um corte salarial para que isso aconteça.
Por que isso não faz sentido: os chefes têm quatro viagens da pós-temporada com Alex Smith e têm uma vitória para mostrar. A definição de insanidade é fazer a mesma coisa repetidas vezes e esperar um resultado diferente, e é difícil imaginar que os chefes querem outro ingresso para o show de Smith quando já sabem como o filme termina.
Se Kansas City pretende transformar o ataque em Mahomes, arrancar o band-aid e obter alguma compensação para Smith em um negócio, enquanto ele ainda vale alguma coisa.

Vencedores, perdedores e fallout do comércio de Washington para Alex Smith.
Muitas pessoas perceberam que os chefes iriam trocar Alex Smith por esta offseason para liberar seu trabalho inicial para a primeira rodada de 2017, Patrick Mahomes. Eles estavam meio certos. Os chefes não esperaram pela offseason para fazer a sua jogada, concordando com um acordo na noite de terça-feira para levar Smith a Washington para uma terceira rodada e um cornerback Kendall Fuller.
O comércio impressionante de Washington para um novo quarterback deve reverberar em torno da liga; meia dúzia de equipes que não estavam envolvidas com o acordo de repente viram seus planos de entressafra mudarem ou entrarem em foco. O acordo (e a subsequente extensão de Smith) obviamente sugere que Washington estará se mudando do ex-quarterback Kirk Cousins, que atacará a livre agência irrestrita.
Vamos quebrar os vencedores e perdedores desta troca, tanto agora como na offseason:
Vencedor: Alex Smith
Há uma enorme diferença entre ser um quarterback veterano em agência livre e um quarterback veterano no mercado de comércio. Como um agente livre, Smith teria muitas opções e poderia ter feito um movimento na divisão para o Broncos, que provavelmente teria sido o melhor ponto de pouso para um quarterback veterano, dada a sua defesa.
O técnico Andy Reid não teve medo de negociar um quarterback dentro de sua própria divisão no passado quando tratou de Donovan McNabb com Washington quando estava na Philadelphia, mas Smith é um jogador muito melhor nesse ponto de sua carreira do que McNabb em 2010 O ano restante em seu contrato deixou Smith sem nenhuma influência nessas negociações comerciais, o que muda totalmente a forma como temos que ver suas opções. Não teria sido uma loucura para os chefes enviarem Smith para os Browns, onde ele teria se juntado a um time terrível e provavelmente servindo como uma ponte para quem quer que Cleveland fizesse com a primeira escolha geral no draft de 2018.
Através desse prisma, Washington é um local de pouso sólido para Smith. Ele estará atrás de uma linha ofensiva acima da média com várias opções úteis no recebedor. Você já pode imaginar Smith se apaixonando por Jamison Crowder, Jordan Reed e Chris Thompson quando eles voltarem para o campo em 2018. Jay Gruden trabalha em um esquema da West Coast que compartilha muitos princípios subjacentes com o que Reid usa em sua passagem jogos; O elo comum entre os dois, é claro, é Jon Gruden.
Em vez de servir como uma locação de um ano antes de chegar à agência livre, Smith também recebe uma prorrogação de quatro anos para ficar em Washington. Ainda não temos detalhes sobre o negócio, mas a primeira escolha geral está em linha para levar para casa US $ 94 milhões, com US $ 71 milhões em garantias, embora o acordo não possa ser oficializado até que o ano da nova liga comece em março. 14. A palavra "garantias" não significa nada, a menos que seja prefaciada por "totalmente" ou seguida por "ao assinar", então pegue esse número com um grão de sal. A menos que a extensão inteira seja acionada por uma opção após a temporada de 2018, Smith terá o preço de ser o quarterback inicial de Washington até o final da temporada de 2019 e possivelmente até 2020. Essa negociação garante seu futuro profissional em uma equipe competitiva.
Perdedor: Washington.
Isso não é para comprar Smith, que na verdade era melhor que Cousins ​​nesta temporada e era o segundo melhor quarterback depois de Cousins ​​que estava disponível nesta offseason. Washington não poderia esperar que uma das melhores perspectivas de quarterback no draft deste ano caísse para o número 13, e seria autodestrutivo fazer outro trade até o topo da primeira rodada depois de fracassar com Robert Griffin. III comércio em 2012. Dada a bagunça que a equipe fez, Smith foi uma aquisição bacana.
Você não deve parabenizar uma empresa por fazer um ótimo trabalho de limpar seu próprio vazamento de lixo tóxico, e eu não posso sentar aqui e dar tapinhas nas costas de Daniel Snyder e Bruce Allen. Como alguém que duvidou de Cousins ​​por vários anos, eu não posso culpar Washington por ser cético em relação a Cousins ​​após sua temporada de 2015 e dar um tapa nele com a marca de franquia em 2016.
Tudo depois disso, no entanto? Sim, isso é em Washington. O público se enganou quando a organização feita em 2016 foi uma coisa, mas a oferta sombria que a franquia fez a Cousins ​​no verão passado - que foi seguida publicamente jogando Cousins ​​sob o ônibus com estatísticas distorcidas em torno da proposta - era dificilmente crível. Você consegue imaginar os executivos de qualquer outra equipe chamando seu quarterback de estrela pelo nome errado?
Smith é quatro anos mais velho que Cousins ​​e tem duas vitórias em playoffs em sete jogos. A partir deste momento, ele também será (injustamente) o bode expiatório do que Washington fez de errado com uma base de fãs compreensivelmente furiosa. Smith é o substituto que você compra quando seu filho perde seu brinquedo favorito. O apego sentimental provavelmente significa mais do que o próprio brinquedo em si.
Negociar para Smith e estendê-lo elimina a possibilidade de obter um retorno sério para Cousins. Washington teria jogado um jogo perigoso ao recrutar Cousins ​​para uma terceira temporada, com US $ 34,5 milhões, mas teria permitido que Washington oferecesse ofertas comerciais de equipes que teriam adquirido Cousins ​​e imediatamente lhe oferecido uma extensão para reduzir seu limite.
Em vez disso, com Smith provavelmente ocupando US $ 20 milhões em camarim, Washington permitirá que Cousins ​​atinja a agência livre sem restrições em março. Eles estariam na fila para receber uma seleção compensatória de terceira rodada no draft de 2019, mas isso só acontecerá se Snyder ficar de fora da agência e não assinar nenhum jogador que cancele a escolha do Cousins. Fazer isso exigiria níveis de paciência e pensamento progressivo que essa organização simplesmente não demonstrou.
Incompleto: os chefes.
É muito cedo para julgar este comércio para os chefes, uma vez que realmente serve como parte da decisão mais ampla de trocar o draft do ano passado e adquirir Mahomes com a 10ª escolha geral. Mahomes começou para os chefes na semana 17 e parecia alternadamente impressionante e superou em uma vitória sobre os Broncos. Havia peças em que ele parecia Aaron Rodgers e joga em que Mahomes se assemelhava Blake Bortles, e seria insensato dizer que nos disse uma tonelada sobre onde Mahomes é susceptível de cair no espectro quarterback em 2018.
Os chefes, compreensivelmente, têm grandes esperanças para Mahomes, que foi declarado o jogador número 1 em seu quadro de projetos. Eles também têm um treinador em Reid, que fez um excelente trabalho no desenvolvimento de quarterbacks e construção de esquemas em torno de seus pontos fortes. É razoável acreditar que o Mahomes será uma ótima opção no quarterback, mas isso está trocando um quarterback de teto baixo / alto para uma opção de teto alto / piso baixo. Provavelmente haverá dores de crescimento a curto prazo, mesmo se Mahomes crescer em seu papel a tempo.
Fuller poderia figurar como uma parte maior do comércio do que a escolha da terceira rodada, que será a 78ª seleção no draft deste ano. O produto da Virginia Tech lutou como um novato, mas emergiu como um excelente cornerback em 2017 e ainda resta dois anos em seu contrato com um custo combinado de menos de $ 1,4 milhão. Os chefes poderiam muito bem tentar empurrar Fuller para fora e ver se ele é capaz de bloquear o ponto problemático de cornerback em frente a Marcus Peters. Os chefes ficarão encantados se Fuller puder fazer isso. Se ele se decidir por um cornerback de slot, o coordenador defensivo Bob Sutton ficará feliz em ter Fuller a bordo.
Vencedor: Kirk Cousins.
Uma vez que Washington não conseguiu fazer uma oferta séria a Cousins ​​no verão passado, ficou claro que a franquia não lhe renderia nada que se parecesse com o valor de mercado de Cousins. Era hora de o jovem de 29 anos seguir em frente, o que seria muito mais difícil se Washington tivesse batido em Cousins ​​com a marca de transição ou franquia. Qualquer equipe que pretenda adquirir os Cousins ​​agora não terá que desembolsar uma tonelada de espaço no primeiro ano, o que teria sido necessário para assustar Washington para que não correspondesse no caso de uma marca de transição. A liberdade de fazer uma oferta com um enorme bônus de assinatura espalhado por vários anos abre oportunidades para equipes como os Golfinhos se envolverem com a licitação.
Cousins ​​está prestes a se tornar o jogador mais bem pago da história da NFL, e os números vão ser surpreendentes. Este tipo de oportunidade - a capacidade de adquirir um quarterback de franquia em seu auge sem ter que desistir de uma escolha de draft - ocorre em torno de uma vez em uma geração. O último cara que realmente chegou perto foi Drew Brees em 2006, e mesmo assim ele estava saindo de um labirinto rasgado em seu ombro de arremesso (que levou os golfinhos a passar Brees, empurrando-o para o Santos). Peyton Manning tinha 36 anos e saiu de várias cirurgias no pescoço em 2012. Cousins ​​não é um membro do Hall da Fama, mas ele é mais saudável do que ambos os caras eram. Isso simplesmente não acontece.
Matthew Stafford redefiniu o mercado de quarterback neste verão, quando assinou uma extensão de US $ 135 milhões por cinco anos, que lhe garantiu US $ 60,5 milhões na assinatura e pagou US $ 87 milhões nos primeiros três anos. Os Leões também tiveram contrato com Stafford por mais um ano e a possibilidade de franquear o garoto. Cousins ​​tem 100% da alavancagem como agente livre. Ele poderá pedir o que quiser.
Não seria chocante ver Cousins ​​top $ 90 milhões nos primeiros três anos de seu novo contrato, e ele poderia levar para casa US $ 100 milhões em garantias significativas na assinatura. Um bônus de assinatura de US $ 40 milhões e salários-base garantidos de US $ 18 milhões em 2018, US $ 20 milhões em 2019 e US $ 22 milhões em 2020 levam Cousins ​​a US $ 100 milhões em três anos. Primos poderiam assinar um contrato de cinco anos, no valor de US $ 150 milhões, e ainda ter outra chance de obter uma extensão lucrativa ou uma agência gratuita antes de completar 35 anos.
Ninguém está argumentando que Cousins ​​é um quarterback perfeito, mas equipes sem pedestres vão arriscar nas próximas temporadas. Algum passador que possa vir a ter um risco melhor do que aquele que está em sexto na classificação de passador e em sétimo no Total QBR nos últimos três anos? Primos está prestes a ser o tema de uma das guerras mais disputadas na história da liga.
Perdedores: os Falcons e Packers.
Os próximos dois quarterbacks veteranos na fila para extensões lucrativas são Aaron Rodgers e Matt Ryan. Rodgers tem dois anos restantes em seu contrato, enquanto Ryan está entrando na temporada final de seu contrato. Ambos os ex-MVPs estão atrasados ​​para receber ofertas que redefiniram sua remuneração com os caras no topo das paradas financeiras, um grupo que atualmente inclui Stafford, Derek Carr e Andrew Luck.
Infelizmente para Atlanta e Green Bay, os parâmetros de negociação estão prestes a mudar. Antes, eles estavam operando dentro de um paradigma em que o quarterback mais bem pago era Stafford. Agora, vai ser o Cousins, e o negócio dele será um grau de grandeza maior que o do Stafford. Instead of negotiating from a position where the peak three-year value for a quarterback deal is $87 million, Ryan and Rodgers (and their agents) will be looking at something closer to $100 million over that same time frame. That's going to be extra money in their pockets. Don't be surprised to see the Falcons and Packers make renewed pushes to sign their quarterbacks before the Cousins deal lands.
Winners: The Bills, Broncos, Browns, Cardinals, Dolphins, Jets and Vikings.
If you're a team with either a hole or a problematic veteran at quarterback now and no real path toward a new starter, congrats! One of you is almost assuredly going to end up pocketing a bona fide, above-average NFL quarterback for nothing more than money. That's a dream scenario, and every one of these teams woke up Wednesday morning imagining what their pitch to Cousins will be like over the next couple of months.
There's no perfect fit on this list. The Vikings are the furthest along on a football level and have plenty of cap space, but they have tons of talent to re-sign with players such as Anthony Barr, Stefon Diggs and Danielle Hunter approaching free agency next offseason. They would be making a tough choice to devote significant cap room toward a quarterback at the expense of several other positions on their roster over the years to come. It wouldn't necessarily be a wrong move, of course, but Minnesota just came within one game of the Super Bowl with a third-string quarterback no team wanted before the season. It might think about running this back with Keenum or Teddy Bridgewater at low-end starter money over the next couple of years.
Everyone has flaws. The Bills just ran Tyrod Taylor out of town and have middling weapons in a division with Tom Brady. Denver's defense is beginning to fall apart and its offensive line is a perennial disaster. The Browns, well, you know. The Cardinals are squeezed by the cap and in the middle of overhauling their offensive line. The Dolphins are Washington South in terms of franchise dysfunction. The Jets' best weapon (Robby Anderson) has had legal issues, and they just fired an offensive coordinator who made hay with a bunch of castoffs and Josh McCown at quarterback.
Barring some sort of wildly unexpected decision -- Brees, Eli Manning or Ben Roethlisberger leaving their respective teams this offseason -- Cousins will almost definitely be on one of these rosters come 2018. My first guess would be the Vikings, who might be the favorites to come out of the NFC next season by adding the former Michigan State star. With options and leverage, Cousins will be the one to decide whether he wants to optimize for the best shot of winning or the most money.
Loser: The Jaguars.
Jacksonville would be among the favorites to sign Cousins, but the fifth-year option it handed out to Blake Bortles is creating more problems. Bortles underwent wrist surgery last week on an injury that has apparently been bothering him since December 2016, several months before the Jags locked up Bortles' fifth-year option for 2018.
It was a questionable decision at the time and is significantly more curious when you consider that the Jags knew Bortles' wrist was eventually going to require surgery. The former third overall pick's option was guaranteed only for injury, meaning that the Jaguars could get out of the contract unless Bortles suffered an injury that prevented him from passing a physical. A pre-existing condition like a wrist injury requiring surgery is exactly the sort of concern teams might have in offering a player his fifth-year option.
The Jaguars responded to the news by basically suggesting that they knew Bortles was going to be their starting quarterback in 2018, which would have been a foolish call at the time they made the decision and doesn't look all that much better now. Bortles improved on a dismal 2016 season, looked impressive late in the season, and then delivered a pair of useful postseason games against the Steelers and Patriots, but there also were stretches in which he looked like a totally useless appendage to the best defense in football.
The Jaguars might be in the Super Bowl right now if they had been starting Smith, who would have been a dream trade candidate for them. They would be the second-favorites in the AFC behind the Patriots if they were able to sign Cousins, who would have been a major upgrade on Bortles. Instead, the Jaguars seem committed to keeping Bortles and paying him $19.1 million in 2018. The organization has developed tunnel vision around its starter, and it might cap its peak while that dominant defense is still getting elite production from players such as Calais Campbell.
Loser: Case Keenum.
Keenum was set to be the best veteran quarterback on the free-agent market and at least in line to take a franchise tag from the Vikings, which would have put $23.6 million on the table for a guy who had previously made about $7 million in his six-year career.
Now, the Vikings find themselves with a possible lead on Cousins, which would keep them from offering Keenum the franchise tag. Keenum will have to play second fiddle to Cousins in free agency and likely wait for the former Washington quarterback to make his decision before the losing teams in the Cousins sweepstakes swoop in for Keenum as a fallback plan. His calling card was going to be as the veteran quarterback who could hold his own now, and Cousins represents that and more. The coming rise in upper-echelon quarterback money from a Cousins contract isn't likely to trickle down to Keenum, either. The former Houston star could get squeezed after a big year that seemed to justify meaningful long-term money.
Winners: The Colts and Giants.
There's a chance that the Browns, who had previously been expected to draft a quarterback with the first overall pick, could instead pivot and use some of their $111.6 million in cap space to outbid everyone for Cousins. Cleveland has what should be an above-average offensive line, a pair of useful young receivers in Corey Coleman and Josh Gordon, and a coach who was once a quarterback developer in Hue Jackson, although every one of those statements is subject to multiple "Well, buts." If the Browns sign Cousins and can use the first overall pick to draft Saquon Barkley, though? Suddenly, Cleveland's offense looks scary.
If the Browns sign Cousins and hold onto the first overall pick -- and they're probably done trading down for extra picks in the short term, if out of spite alone -- the Giants are suddenly in great shape with the second overall pick. They'll have their pick of the quarterbacks in the draft to develop behind Manning. Likewise, the Colts might be in better shape with the third overall pick, given that they likely won't be drafting a quarterback. They wouldn't be able to take Barkley and wouldn't be able to trade their pick to a team who falls in love with the guy the Giants select, but they would be in much better shape to ship this selection for multiple first-rounders if the draft doesn't start with quarterbacks at Nos. 1 and 2.

7 opções binárias.
We said that you did not have to know all the ins and outs of binary options trading to be successful at it, and it’s true, but you should at least familiarize yourself with the basics. That is exactly what are education section is designed to do.
Our panel of financial experts and experienced traders have chosen the most important information on binary options trading and laid it for you into simple, easy to understand terms. We cut right to the chase and only the most useful information is presented to you.
The education section will give you some well-rounded knowledge on such important binary options topics as trend analysis, chart signals, market sympathy, minimizing risk and how to use oscillators. It’s the type of information that will have you an expert at predicting if trends will continue or reverse direction and will also help you spot the areas that are favorable toward placing a profitable trade. Most of all they will help teach you the different binary options trades that you can make and the advantages and disadvantages of each, without using a binary robot.
So if you want to learn more about the basics of binary options trading, then take some time to read the articles in the education section and you will soon have a basic knowledge of a lot of the nuances of binary options trading.
Best Binary Option Brokers:
Intermediário.
Referências e Leitura Adicional:
John Miller.
Últimas mensagens por John Miller (ver todos)
Entrevista de Daria Glazko da IQ Option - 20 de julho de 2016 A IQoption adiciona novo recurso de depósito e forma nova parceria - 5 de julho de 2016 Como as opções binárias mudaram minha vida e me tiraram da dívida - 7 de junho de 2016.
Conteúdo Relacionado:
4 comentários.
Thanks for this info, really great guides. Is there any specific book would you recommend reading?
wow, that’s a lot of info. Obrigado!
do you also have some videos I could watch?
really great information , thanks for sharing. You made my research very easy.
Deixe uma resposta Cancelar resposta.
Corretor Recomendado.
Melhor taxa de satisfação (96%) Excelente plataforma de negociação Melhor atendimento ao cliente 7BO Award 2018 vencedor - Melhor Corretora.
Tendências em Corretoras.
Melhor robô de negociação automática.
Retorno médio em nosso teste: 92% Preço: gratuito Corretores compatíveis: 11 Aceita clientes dos EUA Prêmio 7BO vencedor de 2018 - Melhor Robô.
Melhores robôs e serviços de sinal.
Melhor corretor dos EUA.
Artigos populares.
Comentários recentes.
Lee Sinclair on Binary Option Robot Usman on Strategies John Buthelezi on HB Swiss Pam on FxPro Silver on ExpertOption Fxautotrades on Most Profitable Auto Trading Robots Sandra White on Google Trader.
7 Notícias de Opções Binárias.
Boletim de Notícias.
Robô Recomendado.
Retorno médio em nosso teste: 92% Preço: gratuito Corretores compatíveis: 11 Aceita clientes dos EUA Prêmio 7BO vencedor de 2018 - Melhor Robô.
7BinaryOptions no mundo inteiro.
Sobre nós & # 038; Aviso Legal.
Isenção de Responsabilidade: 7 A Binary Options não será responsável por qualquer perda ou dano resultante da confiança nas informações contidas neste website. Os dados contidos neste site não são necessariamente em tempo real nem precisos, e análises são as opiniões do autor. 7binaryoptions é apenas um site que oferece informações - não é um corretor regulamentado ou um consultor de investimentos, e nenhuma das informações é destinada a garantir resultados futuros.
A negociação de opções binárias na margem envolve alto risco e não é adequada para todos os investidores. Como as perdas de produto alavancadas são capazes de exceder os depósitos iniciais e o capital está em risco. Antes de decidir negociar opções binárias ou qualquer outro instrumento financeiro, você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco.
De acordo com as diretrizes da FTC, 7BinaryOptions tem relações financeiras com alguns dos produtos e serviços mencionados neste site, e 7BinaryOptions pode ser compensado se os consumidores optarem por clicar nesses links em nosso conteúdo e finalmente se inscrever para eles.
Ao utilizar este site, você concorda com as limitações e exclusões de responsabilidade estabelecidas neste aviso de isenção e na página de responsabilidade separada. Se você não concorda com eles, você não deve usar este site.

Alex w option trader

Página de publicações pessoais de Gregory Mannarino.
Mercados de capitais / mercado de ações.
especialista com um acompanhamento mundial. #FAKEMARKETS.
Alimentado Por Gregory Mannarino, O Robin Hood De Wall Street.
Confira minha página de publicações. Detalhes
SLV. iShares Silver Trust, (15min).
GLD. Confiança de ouro de SPDR, (15min).
(Acima) Ticker de ações em tempo real.
(Abaixo) Meu Mais Novo Blog de Vídeo MarketReport!
Ao usar o TradersChoice / MarketReport / TradeGame, você concorda que os serviços prestados pela TradersChoice, / MarketReport / TradeGame a seus associados, funcionários, proprietários, etc., não têm garantia ou garantia de qualquer tipo. Além disso, você não responsabilizará a TradersChoice, / MarketReport / TradeGame por seus associados, funcionários, proprietários, etc. por quaisquer danos resultantes do uso das informações obtidas ou usando o TradersChoice./MarketReport./TradeGame. Você também concorda que TradersChoice / MarketReport / TradeGame não deve ser responsabilizada por quaisquer danos incorridos, incluindo, sem limitação, qualquer desempenho, falha de desempenho, erro, omissão, interrupção, exclusão, defeito ou atraso na operação ou transmissão de qualquer informação obtida com o uso deste serviço. Ao utilizar este serviço da TradersChoice / MarketReport / TradeGame, você concorda em indenizar e isentar os comerciantes, funcionários, proprietários, etc. da TradeersChoice, / MarketReport / TradeGame contra qualquer e todas as ações, reivindicações, danos, obrigações, perdas, processos, despesas e passivos.
Negociação envolve risco e você pode perder todo o seu investimento. Você e você sozinho são responsáveis ​​por suas próprias decisões de investimento e quaisquer conseqüências disso. Por favor, invista sabiamente.
Aviso de isenção de responsabilidade: A TradersChoice, / MarketReport / TradeGame pode conter anúncios para terceiros. TradersChoice / MarketReport / TradeGame seus associados, funcionários, proprietários, etc, não endossa explicitamente ou implicitamente esses anunciantes ou seus produtos de qualquer forma. A TradersChoice / MarketReport / TradeGame, não endossa terceiros em troca de publicidade. Todos os anúncios exibidos no TradersChoice / MarketReport / TradeGame não influenciam nenhum conteúdo deste site. Além disso, você entende que, ao clicar em qualquer um dos anúncios encontrados nesses sites, seu comportamento on-line pode ser rastreado pelo anunciante, e não pelo TradersChoice / MarketReport / TradeGame, seus associados, funcionários, proprietários, etc.
ABAIXO, MANTENHA SEU OLHO NA AÇÃO DO MERCADO DE LIGAÇÕES.
Também abaixo: Dólar americano, Bitcoin, STEEM, Ripple, Ethereum, Litecoin, SLV, GLD, Gold, Silver Charts.